Hace muchos meses que conocí en la Web esta Sociedad, averigüé lo suficiente y lo dejé latente hasta por fin tener un Blog acorde al tema. Muchos han escrito sobre ello como pueden revisar en algún buscador, parte de ellos son mis fuentes. Otros han publicado cosas a favor, pero son sitios de orden paranormal, algo que quizá no sea de agrado por los miembros de la Sociedad que se presume racional y objetiva.
Muchos, si no todos los exponentes sorprendidos, comienzan mas o menos de la misma forma, tal cual haré, pero con una aclaración:
Ha estas alturas del partido, saber que hay gente que no solo cree que la Tierra sea plana, sino que además lo promueve con seriedad y convicción, es algo que me perturba sobremanera. Confieso me genera inseguridad en lo que creo, en lo que sé y doy por hecho de verdadero. ¿Por qué? Por ser espíritu de la verdad. Lo cual exige darle a todo el beneficio de la duda, lo cual me exige dudar de todo, lo cual me exige poder reconsiderar mis creencias. No sé si este sentimiento es lo que sienten los creacionistas con la teoría evolutiva de Darwin-Wallace-Lamark, o los astrofísicos con el tema de los Ovnis y la vida extraterrestre inteligente. O Los arqueólogos con los ooparts. O los cristianos con los evangelios gnósticos y los rollos del Mar Muerto... sabe, pero me genera una inquietud que no me gusta.
Lo primero que me causa mucho conflicto, es que no hay muchas fuentes confiables que hablen de esta Sociedad. Algunas de las páginas que se autotitulan pregoneras de la Sociedad parecen dudosas y no tienen el respaldo de la misma. Por lo que al margen de esto, es lamentable pero no vale la pena darle más tiempo del que le dediquen a esta lectura.
Lo segundo es que esto invoca un error en la materia de Historia en la educación básica, al menos de México, que me genera nostalgia pues yo también me la creí. Siento mucho más feo que cuando me enteré que los Reyes Magos son en realidad los papases. Es la falsa historia que en la Edad Media se creía que la Tierra era plana, sostenida por unos elefantes, sostenidos en una tortuga. Y que con el viaje de Colón a la Américas se demostró de forma definitiva que la Tierra es redonda, un globo. Gran falacia que nos hicieron creer, ya no sabes ni en quien confiar. Y quieren que uno vaya a la escuela, para qué..., al final expondré sobre ello.
Sería demasiado para un Blog desmenuzar todas las pruebas a favor expuestas por los tierraplanistas, como las refutaciones realizadas por ellos a las evidencias convencionales.
Por lo mismo me limitaré solo a algunas de ellas, sobretodo a la que más me llamó la atención, las anotaciones al experimento de los físicos Michelson y Morley.
Por lo mismo me limitaré solo a algunas de ellas, sobretodo a la que más me llamó la atención, las anotaciones al experimento de los físicos Michelson y Morley.
- El modelo de la Tierra plana surge en Inglaterra por el inventor Samuel Birley Rowbotham a mediados del siglo XIX.
- Escribe un panfleto de 16 páginas en donde expone con base bíblica las razones para creer en una Tierra plana. Después se incrementa a un libro de 430 páginas.
- La Tierra es un disco finito cuyo centro es el Polo norte, y cuya circunferencia es la Antártica, un muro de hielo que rodea todo el mundo. El Sol y la Luna giran al rededor de la Tierra, también lo hacen las estrellas.
- El Sol y resto de astros están a unos cuantos millares de kilómetros y sus dimensiones también son minúsculas. Comparablemente distancias y dimensiones muy ínfimas a lo que se enseña en las escuelas.
- El movimiento comienza en realidad de forma póstuma mediante la esposa de Samuel y de forma religiosa.
- El modelo propuesto por Birley fue llamado "Astronomía Zetética", y de allí que el movimiento se fuera nombrado por su seguidores como Sociedad Zetética Universal, que perduró hasta principios del siglo XX.
- En EUA este modelo fue retomado por la Iglesia Cristiana Católica, fundada por el escocés John Alexander Dowie en 1895. La comunidad creada al norte del Lago Michigan en Illinois, solo enseñaba en sus escuelas este modelo y repugnaba la evolución como la Astronomía oficial.
- El modelo dentro del culto sobrevivió hasta la década de los 50´s dirigida por Wilbur Glenn Voliva.
- En 1956, Samuel Shenton, miembro de Royal Astronomical Society, revive el movimiento renombrándolo como International Flat Earth Society.
- A su muerte la dirige Charles Johnson, quien desde los 70´s hasta los 90´s, logra aumentar los miembros a 3 millares.
- Actualmente resurgió en el 2004 y sin mucho impacto. Al parecer labora y se difunde más por la Web, y libre de tendencias religiosas.
Hay corrientes debido a los problemas que plantea el modelo, así, hay quienes aseguran que hay 2 Lunas, una que está oculta (antiLuna), y la que genera los eclipses lunares.
Unos creen que la Tierra es un disco finito que se acelera "hacia arriba" en el espacio a 9.8 m/s2. Que es lo que genera la "fuerza de gravedad newtoniana".
Otros, que la Tierra es un disco infinito y en forma de embudo, lo cual genera un campo que justifica la fuerza gravitaroria. Por ello está inmóvil y no se acelera como aseguran los otros miembros.
El mapa y cartografía de los tierraplanistas se asemeja demasiado a la bandera de ONU, lo cual afirmó Johnson, es prueba contundente de la realidad de la Tierra, pero que ellos ocultan.
El primer gran bache con el uno puede toparse por parte de ellos y que origina sospechas mortales contra su modelo, es que creen que hay una Conspiración mundial para ocultar esta gran verdad geográfica. El problema, al menos de lo suficiente que he leído, no dan pruebas claras del por qué de tal Conspiración; cuál es su finalidad y quiénes sospechosamente la conforman. Se reduce a dinero y guerra, políticos y científicos. A través de los programas espaciales los gobiernos sangran el erario para gastarlo en otras cosas, quizá bélicas contra sus enemigos. Muchos políticos y científicos quizá no sean parte de esta conspiración, pero la conocen, y la ocultan por temor a ser exiliados o menospreciados por el resto de su comunidad. Acusan a la NASA sobre todo de liderar esta conspiración. Está vaguedad incita, al menos a su servidor, perder seriedad y validez.
No estoy seguro sobre estos datos, pero el margen de error es indespreciable a comparación del mismo modelo:
El diámetro de la Tierra es de 40 000 km.
Su circunferencia es de 126 mil km. (De acuerdo al diámetro anterior.)
El Sol y la Luna están aproximadamente a 5000 km. Con un diámetro aproximado de 50 km. Y giran de forma paralela a la superficie de la Tierra. Las estaciones se explican por la translación solar que se modifica en periodos de tiempos ya de muchos conocido (ver ilustración más arriba).
Las estrellas están aproximadamente unos kilómetros encima del Sol y la Luna, y su diámetro es inferior.
La profundidad de la Tierra es de unos 9000 km. Y el Antártico, que es esa barrera que impide que se tire el agua oceánica, tiene una altura de un poco más de 40 km. En toda la circunferencia.
El modelo es antrópico y asemeja mucho al de Ticho Brahe, el gran astrónomo predecesor de Kepler. Brahe sugería que la Tierra era inmóvil y que el resto de astros giraban a su alrededor, incluyendo al Sol y la Luna. Los otros planetas sí giraban alrededor del Sol. La Tierra es el centro del universo, remembrando a Ptolomeo y su modelo geocéntrico. El pero, es que Brahe sí consideraba a la Tierra como un esfera !!!
La prueba de la esfericidad de la Tierra que muchos mencionan, que los barcos se pierden en el horizonte, la resuelven sosteniendo el límite de los sentidos y los accidentes orográficos, que incluyen las propiedades del agua. Personalmente no uso esa prueba a favor de la redondez del planeta, ni siquiera desde la primaria, por las mismas razones y porque como no soy marinero, no tengo esa experiencia del horizonte que me parece subjetiva.
Los radares y GPS que usan los barcos y aviones, están manipulados por esa conspiración. El movimiento en línea recta que cree experimentar el piloto al realizar viajes extensos entre países o continentes, en realidad es curvo !!!
La prueba que más me conmociona por la historicidad y complejidad que exige, es la del éter y el experimento de los físicos Michelson y Morley. No detallaré para no hacerlo aburrido física y matemáticamente, pero básicamente el experimento de estos señores en la segunda mitad del siglo XIX intentó y logró medir la velocidad de la luz con base en el modelo de la existencia de una sustancia invisible que ocupa todo el espacio y es el medio de propagación de la luz. Para ello diseñaron un juego de espejos y vidrios semitransparentes para filtrar haces de luz, y mediante la interferencia se obtiene indirectamente la velocidad de la luz. Lo interesante del modelo son 2 hipótesis: la esfericidad de la Tierra y la dinámica del éter. En el segundo caso, si la luz viaja en sentido del éter, registraría una velocidad superior a otras velocidades registradas si la luz fuera proyectada en otras direcciones. Como un lancha viajando en sentido de la corriente de un río o llendo en otra dirección, la velocidad y el esfuerzo de los lancheros aumentará o disminuirá. Después de varios experimentos en diferenetes épocas del año, en diferentes latitudes y altitudes, la velocidad siempre fue la misma. Conclución, la velocidad de la luz es constante, gran resultado para la Física Moderna que ponía en evidencia el límite de la Física Clásica o de Newton. El problema si ya lo apreciaron, es que este hecho no niega la existencia de ese éter, solo niega que no es dinámico. Esto es lo que resaltan los teóricos tierraplanistas para negar las variables de latitud, longitud y estaciones del año, que indirectamente dan por hecho la esfericidad, rotación y traslación del planeta. Sin entrar en detalles, pero esto es hilarante en nuestra época en donde ciertamente muchos hemos aprendido como dogma que tal experimento negaba la existencia del éter, cuando solo negaba la posibilidad de su cinética. Y más todavía, para los astrofísicos y cosmólogos, está la deuda histórica que hoy patentan en la Materia Oscura y Energía Oscura, que justifican, sobre todo la primera, la diferencia de masa entre la cinemática observada y la calculada, cayendo en otro "eterismo" hasta no demostrarlo con contundencia.
Bibliografía recomendada:
http://es.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society
http://es.scribd.com/doc/123968044/Tierra-Plana
La siguiente página no es apta para inexpertos. Si eres de las personas en la cual el sistema educativo no logró resultados efectivos, ni la abras, te comerá...
http://www.sacred-texts.com/earth/za/index.htm
http://theflatearthsociety.org/cms/
Interesante discusión de blogueros:
http://geocentrismo.blogspot.mx/2013/04/pendulo-de-foucault-mas-bien-prueba-de.html
Y nada más... para qué más...
Como mencioné, este fenómeno cientista tiene un efecto colateral, y parte del origen de esta "teoría" tierraplanista, y es la creencia que así nos inculcaron en la primaria, que la gente medieval creía que la Tierra era plana sostenida por 4 elefantes, encima a su vez de una tortuga gigante que viaja por el espacio. Wow! Esta poca madre esa imagen en mi mente mitológica!! Se nos dijo que Cristobal Colón financiado por los reyes católicos de España (de Aragón y de Castilla más propiamente) viajó para demostrar la redondez del mundo y dejar a una lado esa creencia de un mundo páramo y que en sus límites hay vacío o bestias gigantes que se comen todo lo que llega hasta allá. Pues No, sabemos que los intereses fueron otros y que ese mito que sigue vigente de culpar a los ignorantes medievales fue por la obra bien intencionda pero mal informada en ese aspecto de Washington Irving en 1828 en los EUA, titulada "La vida y viajes de Cristobal Colón". Ese don fue el que escribió el cuento Sleepy Hollow, mejor conocido como "el jinete sin cabeza". Y es muy simple reconocer este paralogismo, pues es cosa de hacer memoria histórica de primaria: los griegos creían en la redondez del mundo (Eratóstenes, Aristóteles, Pitágoras, etc.). Los romanos antes y después de Cristo, como párvulos de los griegos también tenían esta idea. Padres de la Iglesia que hablaron sobre ello admitían la redondez de la Tierra. Los árabes también lo creían. De hecho las discusiones eran si la Tierra era el centro del universo y el problema de las antípodas, al no reconocer la "fuerza de gravedad". Pero no que si era plana. Que si mal, ciertamente hubo muchos que sí creían eso, que la Tierra era plana, se admite que la plebe en general y más los intelectuales admitían la esfericidad de la Tierra.
La Ciencia la hacemos todos, comparte e investiga. Que todo sea para bien.
W
http://es.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society
http://es.scribd.com/doc/123968044/Tierra-Plana
La siguiente página no es apta para inexpertos. Si eres de las personas en la cual el sistema educativo no logró resultados efectivos, ni la abras, te comerá...
http://www.sacred-texts.com/earth/za/index.htm
http://theflatearthsociety.org/cms/
Interesante discusión de blogueros:
http://geocentrismo.blogspot.mx/2013/04/pendulo-de-foucault-mas-bien-prueba-de.html
Y nada más... para qué más...
Como mencioné, este fenómeno cientista tiene un efecto colateral, y parte del origen de esta "teoría" tierraplanista, y es la creencia que así nos inculcaron en la primaria, que la gente medieval creía que la Tierra era plana sostenida por 4 elefantes, encima a su vez de una tortuga gigante que viaja por el espacio. Wow! Esta poca madre esa imagen en mi mente mitológica!! Se nos dijo que Cristobal Colón financiado por los reyes católicos de España (de Aragón y de Castilla más propiamente) viajó para demostrar la redondez del mundo y dejar a una lado esa creencia de un mundo páramo y que en sus límites hay vacío o bestias gigantes que se comen todo lo que llega hasta allá. Pues No, sabemos que los intereses fueron otros y que ese mito que sigue vigente de culpar a los ignorantes medievales fue por la obra bien intencionda pero mal informada en ese aspecto de Washington Irving en 1828 en los EUA, titulada "La vida y viajes de Cristobal Colón". Ese don fue el que escribió el cuento Sleepy Hollow, mejor conocido como "el jinete sin cabeza". Y es muy simple reconocer este paralogismo, pues es cosa de hacer memoria histórica de primaria: los griegos creían en la redondez del mundo (Eratóstenes, Aristóteles, Pitágoras, etc.). Los romanos antes y después de Cristo, como párvulos de los griegos también tenían esta idea. Padres de la Iglesia que hablaron sobre ello admitían la redondez de la Tierra. Los árabes también lo creían. De hecho las discusiones eran si la Tierra era el centro del universo y el problema de las antípodas, al no reconocer la "fuerza de gravedad". Pero no que si era plana. Que si mal, ciertamente hubo muchos que sí creían eso, que la Tierra era plana, se admite que la plebe en general y más los intelectuales admitían la esfericidad de la Tierra.
La Ciencia la hacemos todos, comparte e investiga. Que todo sea para bien.
W
